Me he encontrado vía Escolar, el siguiente fragmento con audio incluido de un discurso del alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, en la inauguración de la Avenida de la Astrononomía.
“Es muy bueno que haya astrónomos, estamos en la avenida de la Astronomía. Está bien que haya astrólogos, pero es fundamental que haya astronautas. Porque, ¿qué sería de nosotros los astronautas si no nos dijeran los astrólogos o los astrónomos cómo son las cosas? ¿Qué es lo que nos podemos encontrar allí en el más allá? ¿Qué podemos hacer o qué podríamos desarrollar nosotros los que estamos allí? Los que nos pisamos el suelo de la realidad de las cosas. ¿Qué sería de nosotros si no existieran los astrónomos y los astrólogos? Pero, ¿qué sería de todos nosotros sin la tarea de los astronautas?”
Yo he visto a este hombre en directo hilar un discurso sin papeles ni nada sobre el sector aeronáutico en su ciudad, y estuvo 15 minutos sin que se notase demasiado que no estaba diciendo nada… Pero esto es la bomba.
El año pasado, uno de las noticias que nos sorprendió a muchos y que achacamos a aquello de que Sevilla tiene un color especial fue ésta:
Intentan llevarse un helicóptero en La Cartuja con un camión de la Junta robado
Podría parecer imposible, pero resultó absolutamente cierto: varias personas, presuntamente integrantes de una banda de ladrones profesionales, intentó robar uno de los helicópteros del helipuerto de Sevilla, situado en la zona de la Cartuja entre la noche del pasado domingo y la madrugada de ayer. Un intento que resultó fallido porque el camión al que subieron el aparato se quedó atascado en el barro.
Más en ABC Sevilla (atención a la foto de lo que hicieron los cacos)
Entonces no sabían para qué querían el helicóptero estos cacos, pero gracias a un complicado proceso de reflexión y de asociación de ideas (virtudes heredadas de cada uno de mis progenitores por separado), he llegado a la conclusión de que lo querían para esto:
Un preso pendiente de extradición a España escapa de la cárcel belga en helicóptero
Un recluso francés de una cárcel próxima a Lieja (este de Bélgica), que estaba pendiente de extradición a España, se evadió ayudado por dos compinches que aterrizaron en el patio del centro penitenciario con un helicóptero a cuyo piloto secuestraron minutos antes.
Más en El Mundo
Me voy a dormir sintiéndome Jessica Fletcher después de un capítulo indagando a todo un pueblo para averiguar quién era el asesino… ¡Qué malo es esto de cambiar el horario!
Dentro de un rato me voy a Valencia a Fallas, pero no os voy a dejar sin artículo antes de irme. Lo que quiero recomendaros hoy es un artículo que acabo de leer de The New York Times, titulado Buying With Help From Mom and Dad, que habla de los problemas que tienen los jovencitos de Nueva York para comprarse una primera vivienda, y cómo en muchas ocasiones tienen que recurrir a los papis con alguna ayudita. Esto no es nada nuevo, y menos en España… Aunque los pisitos de los que habla el artículo ni son de 40 millones de pesetas, ni de 30 metros cuadrados precisamente.
Pero lo que sí que llama bastante la atención es que hacen unos contratos increíbles estipulando quién paga qué, quién seguirá pagando qué y con ciertas condiciones de régimen de visitas, veto a posibles compañer@s, intervención en contratos prematrimoniales, y reparto de beneficios en caso de venta. Para muestra un párrafo de este artículo.
In preparing to buy the apartment, Ms. Kane said, she encouraged her son to live at home so that he could save some money. After he had accumulated $50,000, she offered to set up a proportional investment agreement with him. He would pay 20 percent of the down payment, 20 percent of the mortgage, 100 percent of the maintenance and 20 percent of any renovations to the apartment. If they were to sell, he would get 20 percent of the profits. Ms. Kane said that she plans to put this agreement in writing before they close on May 1.
Os recomiendo que leáis el artículo completo si tenéis un rato. Sí, ya sé que hay que estar registrado, pero es gratis… Ya tenéis deberes para este finde.
Hoy me he pasado toda la mañana leyendo tranquilamente el periódico en la terraza, tomando el solecito y mirando el mar… ¿Envidia? Jeje.
Bueno, el tema es que quería comentaros alguna noticia de hoy y de días anteriores que he ido posponiendo.
De hoy, China aprueba una ley que reconoce por primera vez la propiedad privada en El País y en El Mundo. Simplemente esto ya es bastante importante e interesante, pero lo que me llama la atención es el siguiente párrafo:
En el campo chino, la propiedad de la tierra es colectiva y el Estado la cede a los campesinos en régimen de usufructo durante periodos de hasta 70 años. Este sistema se sigue manteniendo con la nueva reglamentación pues, a juicio del Gobierno, el medio rural no está todavía preparado para la privatización de la tierra debido a la falta de un sistema extendido de seguridad social.
Aunque la tierra podrá ser requisada “por interés público”, dice el nuevo texto, “se pagarán indemnizaciones por la tierra, subsidios para el realojo, compensaciones por los enseres y cosechas”. La cuantía, precisa, será decidida en función del desarrollo económico de cada región, aunque se restringirá “la transformación de tierra para la agricultura en tierra para el desarrollo”, a fin de frenar los excesos de las corruptas autoridades locales.
A mí me ha recordado a los tiempos en que estudiaba Historia y hablaban de los terrenos feudales… pero eso era hace siglos.
Otra noticia que leí anoche en Escolar, y que he vuelto a ver en el periódico esta mañana es la que cuenta cómo la nueva ley de educación elimina la puntuación cero; de forma que “acaba con la posibilidad de que el profesor ponga un cero a un alumno: la nota mínima será un uno, aunque el alumno deje el examen en blanco o no aparezca en todo el curso.“. Para mi, el 0 es sinónimo de nulidad, y por tanto, es mucho más significativo como nota más baja de cualquier cosa que un 1… pero bueno, son ganas de discutir y de cambiar tonterías… o no, porque como dicen en un comentario, hay un montón de expresiones asociadas al cero, que habrá que revisar y buscar nuevas rimas.
Esta noticia es más antigua, pero también muy importante para todos los alcoyanos: la presentación del nuevo Mercedes Clase C en Alcoy. No further comments.
Y la última, una imagen curiosa que vi hace poquito en Microsiervos (éstos, a su vez, vía ALT1040), correspondiente al año 2002 en la CNN, donde rotulaban: Los expertos coinciden: Bin Laden está vivo o muerto. Pues menos mal que estaban de acuerdo…
Si alguno de vosotros no tiene usuario de la versión electrónica de The New York Times, le recomiendo que se saque uno (gratis, por supuesto) para leer de vez en cuando algún que otro artículo que alguien recomiende (como voy a hacer yo ahora mismo) o que salga en la portada.
En este caso, el artículo que he leído y que quería comentar aquí es Eye on Election, Democrats Run as Wal-Mart Foe, sobre el ataque que los del partido Demócrata están haciendo sobre Wal-Mart, la mayor empresa del país. En él comentan varias cosas que me han resultado curiosas.
La primera es que critican a esta compañía porque sus trabajadores no ganan en muchos casos ni 20.000$, y además, muchos de estos trabajadores tampoco están dentro de los seguros sanitarios de la compañía. Esto último llama poderosamente la atención si no recordamos que en Estados Unidos, nuestra Seguridad Social es poco menos que una utopía; y son las personas individualmente, o parece ser, que las empresas las que tienen que proporcionarse un sistema de salud adecuado. Pero, lo mejor del caso, es que son los políticos los que se meten con Wal-Mart por este motivo cuando, en nuestra sociedad, la sanidad es un derecho proporcionado por el Estado, y no es un privilegio; y si a alguien le falla el acceso a la sanidad, son los políticos los que son criticados.
Otra cosa que me ha llamado la atención, es como se trata abiertamente y sin ánimo de criticar, de las donaciones que las empresas hacen a las campañas de los políticos, y como se espera que estas donaciones modifiquen en cierto modo los comportamientos. Además, se habla del cuidado que deben tener los partidos políticos con las grandes empresas que hacen grandes aportaciones.
También me sorprende que Wal-Mart amenaza públicamente con hablar con sus empleados explicándoles las mentiras que el Partido Demócrata dice sobre ellos. Aquí está claro que, a pesar de todo, el personal de Wal-Mart es muy fiel a la empresa, y puede llegar a sentirse atacado cuando su empresa es atacada y reaccionar en forma de voto desfavorable. Esto sería poco, si no fuera por los 1.300.000 empleados que tiene Wal-Mart en Estados Unidos.
Todas estas cosas no termino de verlas en España. En este caso, estoy muy contento con como funcionan las cosas aquí en términos de financiación de partidos políticos (a pesar de ciertos defectillos, claro está) y en cuanto al estado de bienestar del que disfrutamos en el que a nadie le falta seguridad social. Otras veces no he estado tan de acuerdo.