Parece que Boeing va a cerrar su servicio de internet a bordo de sus aviones por falta de rentabilidad. Cuando leí la noticia de que Lufthansa lo ofrecía en sus vuelos intercontinentales, así como también estaban haciendo pruebas para poder usar el móvil allá arriba, me entusiasmé; pero ahora parece que hay que volver a bajar a la realidad. Supongo que la falta de rentabilidad se debe, como siempre, a la falta de clientes de estos servicios. Viendo los precios, puedo llegar a entender por qué puede no tener mucha clientela: casi 10$ una hora, y llegando a 18$ por tres horas de conexión. Me parece bastante, sólo para gente que realmente vaya a rentabilizar ese tiempo de conexión, no para hacerlo por gusto o entretenimiento.
Pero, bueno, si de momento es muy caro preparar los aviones para que puedan ofrecer conexión a Internet vía satélite, al menos, para Boeing; parece ser que lo de ofrecer llamadas de móvil, sí que va adelante. Y si no, que le pregunten a Aircell, que ofrece acceso a velocidad de DSL en vuelo, además de GSM y VoIP. Aunque aquí no explica cómo exactamente, sólo que funciona muy bien; he llegado a otra página que sí que dice algo más: air-to-ground link. Eso lo explica todo: la VoIP funcionando, las velocidades, el coste debe ser menor que conectar con un satélite, etc. Aún así, sigo queriendo saber más detalles… Seguiré buscando.
Yo quería publicar esta foto en el blog de Erasmus, pero mi compi de blog no me ha dejado; asín que lo pongo en este del que soy el único responsable. Y eso que tampoco es para tanto… A ver qué pensáis vosotros.
Esto es parte de una foto tomada en algún lugar de Alemania entre Bremen y Estrasburgo en el año 2002, mientras volvíamos del IAC. El texto que pone en alemán significa textualmente:
Aparcamiento para mujeres. Por favor, dejen 3 plazas libres
¿Es o no es bueno? 🙂
Actualización: Y tanto que lo es, porque el motivo del cartel es por una buena causa (Gracias, Nes, por la información). Resulta que estas plazas están hechas para aumentar la seguridad de la ciudadanía femenina, ya que tienen que suelen estar vigiladas por vídeo y más cerca de la salida de los lugares públicos. Además, son un poquito más anchas que las normales. Y no, no es para que aparquen mejor, sino para que puedan sacar los carritos de los niños y maniobrar con éstos mejor. Por supuesto, a los padres que vayan con niños también les dejan utilizar ahora estas plazas. ¿A que son buenos estos alemanes?
Más información al respecto en la Wikipedia.
A partir de esta temporada (2006/2007), el campeonato de Segunda División pasa a llamarse Campeonato BBVA. Pero es que a su vez, ha habido noticias de una posible compra de BBVA por parte de HSBC.
Menudo jaleo.
Hace muy poquito, hablando con un par de amigos Paula y Álex, salió en la conversación el logotipo de la campaña de imagen que tiene ahora mismo la Comunidad de Madrid, titulado: Madrid, la suma de todos. El logotipo es el que sigue, y me consta no ser el único en ver cierto juego con el significado de la M tumbada. ¿Vosotros no?
Si alguno de vosotros no tiene usuario de la versión electrónica de The New York Times, le recomiendo que se saque uno (gratis, por supuesto) para leer de vez en cuando algún que otro artículo que alguien recomiende (como voy a hacer yo ahora mismo) o que salga en la portada.
En este caso, el artículo que he leído y que quería comentar aquí es Eye on Election, Democrats Run as Wal-Mart Foe, sobre el ataque que los del partido Demócrata están haciendo sobre Wal-Mart, la mayor empresa del país. En él comentan varias cosas que me han resultado curiosas.
La primera es que critican a esta compañía porque sus trabajadores no ganan en muchos casos ni 20.000$, y además, muchos de estos trabajadores tampoco están dentro de los seguros sanitarios de la compañía. Esto último llama poderosamente la atención si no recordamos que en Estados Unidos, nuestra Seguridad Social es poco menos que una utopía; y son las personas individualmente, o parece ser, que las empresas las que tienen que proporcionarse un sistema de salud adecuado. Pero, lo mejor del caso, es que son los políticos los que se meten con Wal-Mart por este motivo cuando, en nuestra sociedad, la sanidad es un derecho proporcionado por el Estado, y no es un privilegio; y si a alguien le falla el acceso a la sanidad, son los políticos los que son criticados.
Otra cosa que me ha llamado la atención, es como se trata abiertamente y sin ánimo de criticar, de las donaciones que las empresas hacen a las campañas de los políticos, y como se espera que estas donaciones modifiquen en cierto modo los comportamientos. Además, se habla del cuidado que deben tener los partidos políticos con las grandes empresas que hacen grandes aportaciones.
También me sorprende que Wal-Mart amenaza públicamente con hablar con sus empleados explicándoles las mentiras que el Partido Demócrata dice sobre ellos. Aquí está claro que, a pesar de todo, el personal de Wal-Mart es muy fiel a la empresa, y puede llegar a sentirse atacado cuando su empresa es atacada y reaccionar en forma de voto desfavorable. Esto sería poco, si no fuera por los 1.300.000 empleados que tiene Wal-Mart en Estados Unidos.
Todas estas cosas no termino de verlas en España. En este caso, estoy muy contento con como funcionan las cosas aquí en términos de financiación de partidos políticos (a pesar de ciertos defectillos, claro está) y en cuanto al estado de bienestar del que disfrutamos en el que a nadie le falta seguridad social. Otras veces no he estado tan de acuerdo.